🇫🇷 Deux braqueurs violents libérés pour un problème de procédure 

Parce que la justice a trop tardĂ© Ă  rĂ©pondre Ă  leur appel, les deux braqueurs, condamnĂ©s Ă  22 et 15 ans de prison, ont Ă©tĂ© relâchĂ©s. 

Deux hommes, condamnĂ©s après plusieurs braquages commis en 2011, ont Ă©tĂ© mis en libertĂ© sous contrĂ´le judiciaire la semaine dernière pour une question de procĂ©dure. Une de leurs anciennes victimes, un DrĂ´mois gĂ©rant d’un Super U, a peur et dĂ©nonce les dysfonctionnements de la justice.

La justice trop lente Ă  rĂ©agir. CĂ©lik Zamoun et Nassim Chenouf avaient Ă©tĂ© condamnĂ©s Ă  de lourdes peines : 22 ans et 15 ans de prison. Leur sĂ©rie de braquages avaient en effet Ă©tĂ© commise avec beaucoup de violences. Ils avaient visĂ© en 2011 une quinzaine de grandes surfaces dans le Sud-Est de la France armĂ©s de kalachnikovs. Après avoir fait appel de leur condamnation, ils ont finalement Ă©tĂ© libĂ©rĂ©s car la justice, qui a accumulĂ© trop de retards dans les dossiers Ă  traiter, a mis trop de temps Ă  rĂ©pondre. La règle, dans ces cas-lĂ , est en effet est de remettre en libertĂ© sous contrĂ´le judiciaire dans l’attente du jugement en appel, qui aura lieu dans le cas des deux braqueurs en fĂ©vrier prochain.

Ă€ Lire :  🇫🇷 Livre "Maton et fier de l'ĂŞtre !" : Lettres de noblesse au mĂ©tier de surveillant, peu considĂ©rĂ©, mais essentiel...

FrappĂ© et menacĂ©. Une de leurs anciennes victimes n’apprĂ©cie aucunement cette dĂ©cision. En dĂ©cembre 2011, les deux braqueurs s’en Ă©taient pris Ă  son Super U, lourdement armĂ©s et masquĂ©s de cagoules. Ce gĂ©rant s’Ă©tait alors proposĂ© d’ouvrir le coffre. Mais un de deux malfaiteurs s’Ă©tait quand mĂŞme pris Ă  lui en le frappant en pleine poitrine et en lui posant le canon de son fusil sur la tempe. La victime s’en Ă©tait sortie avec trois cĂ´tes cassĂ©es et trois mois d’arrĂŞt de travail.

« Mieux vaut ĂŞtre braqueur que victime ». Le traumatisme est aujourd’hui encore vivace. « Sa famille, son entourage, dĂ©crit un homme repliĂ© sur lui-mĂŞme, qui est vraisemblablement atteint d’un stress post-traumatique, qui est plus mĂ©fiant, plus agressif, qui a des sautes d’humeur », explique son avocat. Pour ce dernier, le gĂ©rant du Super U a dĂ©sormais besoin de ce procès en appel pour « pouvoir tourner la page ». La victime, elle, dĂ©nonce une injustice : « je n’ai pas encore touchĂ© un centime de dĂ©dommagement ». « J’attends que la justice nomme un expert mĂ©dical pour Ă©valuer mon traumatisme. Les accusĂ©s, eux, ont eu droit Ă  une dizaine d’expertises pour leur procès. En France, mieux vaut ĂŞtre braqueur que victime », dĂ©plore-t-il.
Europe 1

Soyez le premier Ă  commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.




Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.