
La chambre de lâinstruction de la cour dâappel de Grenoble a validĂ© le tĂ©moignage accablant de lâancien codĂ©tenu de Nordahl Lelandais. Son avocate avait rĂ©clamĂ© l’annulation de deux piĂšces du dossier.
La premiĂšre, un tĂ©moignage d’un ancien codĂ©tenu du mise en cause. qui racontĂ© que Nordahl Lelandais lui avait avouĂ© avoir violĂ© la petite MaĂ«lys avant de la frapper Ă mort pour quâelle ne se dĂ©batte pas. Cette version vient contredire la mort « accidentelle » expliquĂ© par Lelandais.
Ă ce stade des investigations lâauteur prĂ©sumĂ© des faits est mis en examen pour « enlĂšvement suivi de meurtre », les parents de la victime veulent maintenant que les faits soit requalifiĂ©s et quâil soient poursuivi pour « assassinat » et « viol ».
La seconde, un rapport d’expertise de son examen psychologique. La justice a validĂ© ce rapport, nĂ©anmoins, certains termes de ce document de 73 pages vont ĂȘtre retirĂ©s Ă la demande de la cour dâappel de Grenoble.
Dans ce rapport, Nordahl Lelandais a expliquĂ© quâil nâĂ©tait pas lui-mĂȘme la nuit oĂč la petite fille a Ă©tĂ© tuĂ©e : « Câest un monstre qui lâa tuĂ©e ! Câest pas une personne. Jâai paniquĂ© comme si jâĂ©tais envoĂ»tĂ© dâun dĂ©mon, dâun diable. Jâai eu lâimpression que MaĂ«lys voulait mâagresser, quâelle me voulait du mal ».
QualifiĂ© de « manipulateur » et de « mythomane » par cette experte, elle a pointĂ© la « similitude » du mis en cause « avec le comportement dâun animal qui ramĂšne sa proie morte au domicile de ses maĂźtres ». relate Actu17